ԱՄՆ-ի հատուկ դեսպանորդ Սթիվ ՈՒիտկոֆը թույլատրելի է համարել Աբրահամի համաձայնագրերի ընդլայնումը, նշելով, որ Հայաստանն ու Ադրբեջանը կարող են միանալ դրանց ապագայում։ «Մենք կարծում ենք, որ շատ, շատ մոտ ենք այդ երկրներում հակամարտությունների վերջնական լուծմանը։ Ես կարծում եմ, որ երկուսն էլ կարող են ցանկանալ միանալ Աբրահամի համաձայնագրերին»,- ասել է Ուիտկոֆը։ ԱՄՆ-ի հատուկ ներկայացուցչի խոսքով՝ սա շատ կարևոր նախաձեռնություն է երկրի նախագահ Դոնալդ Թրամփի համար, և նա հավատում է դրան։               
 

Շրջափակումը, պատերազմը և այլ հիշատակումները չեն արդարացնում և ոչ ոքի

Շրջափակումը, պատերազմը և այլ հիշատակումները չեն արդարացնում և ոչ ոքի
22.05.2018 | 01:00

Ապրիլյան հեղափոխության ժամանակ և հետո հասարակության տարբեր շերտերում խոսվում է վենդետայի մասին: Ոմանք հանուն երկրի միասնության և խաղաղության հակված են ասելու «ոչ», ոմանք էլ, անձնական, թե այլ պատճառներով, խոսում են դրա անխուսափելիությունից:

Ասեմ, որ լատինական «վինեդիկտա», «վենդիկատ» բառը, որը հայերեն թարգմանվում է «հատուցում» բառով, ոչ մի եզր չունի պետականորեն գրված օրենքների հետ: «Վենդետան» կլանների, խուլիգանների, գողերի չգրված օրենքներով «ռազբորկան» է, որը ոչ մի ընդհանուր բան չունի երկրի Սահմանադրությունից բխող օրենքների հետ, ընդհակառակը, օրենքը նման արարքներ հայտնաբերելիս կատարողներին պատժում է, եթե, իհարկե, երկիրը իրավական է և հարգվում են գրված օրենքները։ Երկրի հիմնական օրենքի առջև հավասար են բոլորը, և օրենքի խախտման դեպքում պիտի պատասխան տան երկիր թալանողը, օրենքներ խախտողը, մարդասպանը, որովհետև դա ամրագրված է ցանկացած երկրի սահմանադրությամբ: Եթե հեղափոխությունն արյունոտ է (իսկ որ բոլոր հեղափոխություններն այդպիսին են, փաստ է, ապրիլյանը բացառիկ երևույթ է հեղափոխությունների պատմության մեջ), ապա դաժան են այդ ընթացքում գրված, նաև չգրված օրենքները, որովհետև արյունոտ հեղափոխությունը վերջնական հաղթանակի համար այլ ճանապարհ չունի, որովհետև հենց թուլանում է հեղափոխության սուրը, վրա է հասնում Թերմիդորի 9-ը:
Հեղափոխության ժամանակ գործում են հեղափոխական օրենքները, որոնք կապ չունեն մինչ այդ գործող օրենքների հետ: Փա՜ռք Աստծո, մեր հեղափոխությունը խաղաղ էր, և երկրում գործում են գրված լավ թե վատ օրենքները, այսինքն, գործող օրենքները ժառանգաբար անցնում են նոր իշխանություններին: Իսկ որ այդ օրենքները հարմար պահին կարող են սրի պես ուղղվել դեպի հեղափոխությունը, բացառված չէ:


Կուզենայի հարցնել` եթե հեղափոխություն չլիներ, ի՞նչ է, գործող օրենքներով կոռումպացվածը չպե՞տք է պատժվեր: Այո, բայց ըստ առաջին դեմքի հայեցողության: Իսկ ավելի ճիշտ, կոռումպացված բանդան ինքն իրեն պիտի պատժեր: Ծիծաղելի է: Կոռումպացված կարող են լինել ինչպես փոքր, միջին պաշտոնյաները, այնպես էլ տարբեր «ռանգի» պաշտոնյաներ, ընդհուպ երկրի առաջին դեմքը:
Եթե առաջին դեմքը կոռումպացված չէ, ապա կարելի է հաստատ ասել, որ կոռուպցիայի մակարդակը երկրում անհամեմատ ցածր է, աննկատելի: Կոռուպցիան ոչ միայն կաշառակերությունն է, այլև ծախվածությունն ու բարոյական անկումը: Եթե երկրի առաջին դեմքը կեղծում է ընտրությունները և ընտրակաշառքով մնում է պաշտոնին, ի՞նչ է, հանուն աշխատավարձի՞, թե՞ կուտակած թալանը պաշտպանելու և բազմապատկելու համար: Կարող եմ մի բան հաստատ ասել, որ, սկսած 1996 թվականից (թեպետ 1991-ի վրա էլ փոքր-ինչ կասկածում եմ), մեր երկրում բոլոր ընտրությունները կեղծված են: Ժողովուրդը կաշառք էր վերցնում և հաճախ դեմ էր քվեարկում, արդյու՞նքը: Մեր բոլոր նախագահները լավ էին սերտել Ստալինի հայտնի խոսքը. «Կարևորն այն չէ, թե ինչպես են քվեարկում, այլ այն, թե ինչպես են հաշվում»: Կաշառում էին ժողովրդին, որ նա գա ընտրության, որ դիտորդներին ցույց տան ժողովրդի մասնակցությունը, նրանք էլ արձանագրեն, որ այս ընտրությունները մի քայլ առաջ էին նախորդներից։


Իշխանավորները զզվեցրել էին ժողովրդին, և նա համոզված էր, որ ընտրություններով հնարավոր չէ փոխել ինչ-որ բան: Տարիներ շարունակ ժողովրդին համատարած կաշառելով և իշխանության մնալով, շարունակում էին երկիրը կեղեքելու քաղաքականությունը: Այդ կեղեքելու քաղաքականության արդյունքն այն է, որ հիմնովին ոչնչացվեց երկրի հզոր արդյունաբերությունը: Եվ այդ ոչնչացումը կատարվում էր բացահայտ խաբեության ճանապարհով: Բագրատյանական վաուչերներով սկսվեց այդ ամենը: Նայեք կառավարության ցանկացած որոշում սեփականաշնորհման վերաբերյալ և այնտեղ կկարդաք, որ այսինչ ձեռնարկությունը սեփականաշնորհել է այսինչը, որը պարտավոր է իքս տարում կատարել այսքան միլիոն դոլարի ներդրում, որի արդյունքում պիտի բացվեն այսքան աշխատատեղեր: Անցնում էր իքս տարին, ոչ ներդրում էր լինում, և ոչ էլ աշխատատեղեր էին բացվում, այլ սեփականատերը ոչնչացնում էր արդյունաբերական միջոցները և վաճառում:
Տեղին է նշել, որ միլիոնավոր դոլարների արժողությամբ գործարանները հենց այնպես, շան մսի գնով էին սեփականաշնորհում: Պարզից էլ պարզ էր, թե այդ շան մսի գնից դուրս որքա՜ն շաբաշ էր գնում գործարքն իրականացնողի գրպանը: Այժմ թող թույլ տրվի հարցնել` եթե մեղավորին ենթարկենք գոնե բարոյական պատասխանատվության և խնդրենք վերադարձնել անաշխատ եկամուտները, որ երկիրը դուրս գա այս վիճակից, նրանց նկատմամբ կիրառում ենք վենդետա՞:


Սեփական երկրի կեղեքմամբ ձեռք բերած եկամուտներին անհրաժեշտ է գումարել նաև այն ռազմավարը, որը ներկրվել էր երկիր հաղթանակի արդյունքում: Այդ ռազմավարը զինվորի արյան գինն էր, որը պիտի ծառայեր երկրի զարգացմանը: Ավա՜ղ:
Այն հազարավոր զինվորները, որոնք թաղված են Եռաբլուրում, հավատացած եմ, վենդետա չեն պահանջում, բայց պահանջում են իրենց ծնողների, հարազատների արժանապատիվ ապրելու իրավունքը: Հիշում եմ, երբ Քոչարյանը եկավ իշխանության, ընդդիմությունը նրանից պահանջեց տալ առաջին նախագահի աշխատանքի իրավական, քաղաքական գնահատականը: Քոչարյանը դա չարեց, միայն կմկմաց, թե առաջին նախագահին չի կարելի դատել: Ոչ թե նրա հանդեպ ունեցած սիրուց Քոչարյանն այդպես արտահայտվեց, այլ համոզված էր, որ գնալու էր նրա ճանապարհով: Այո, անչափ դժվար է գալ իշխանության և երկրի մարդ քաղաքացի մնալ: Դժվար է գալ իշխանության և չգայթակղվել գռփելու, կուտակելու մոլուցքով: Իշխանությունը մարդու մեջ արթնացնում է նրա ստոր բնազդների մեծ մասը, և եզակի անհատներին է հաջողվում վեր մնալ այդ ստոր բնազդներից:


Թող ներվի ինձ բերվող օրինակի համար, բայց ֆաշիստական վերնախավի մեջ որևէ կաշառակերի անվան ես չեմ հանդիպել: Նույնը` Ստալինի ժամանակ: Երբ Ստալինն իմանում է, որ Ժուկովը ռազմավար է բերել, նրան հարցնում է. «Գեորգի Կոստանտինովիչ, ի՞նչ է քեզ պակասում, այս ամբողջ երկիրը քոնը չէ՞, ինչի՞դ է պետք այդ ռազմավարը, որ բերել ես»: Ստալինի խոսքից հետո Ժուկովը բերած ողջ ռազմավարը փոխանցում է մի որբանոցի:
Տեղին է հիշել նաև Ռոկոսովսկուն: Իր համար առանձնատուն էր կառուցել, որի բացմանը ներկա է եղել նաև Ստալինը: Գովելով Ռոկոսովսկու կառուցողական ջիղը, Ստալինն ասել է, թե լավ մանկապարտեզ ես կառուցել: Եվ Ռոկոսովսկին տունը նվիրում է ինչ-որ մանկապարտեզի:
Ասելիքս է, եթե առաջին դեմքը կոռումպացված չէ, երկրում անհամեմատ ցածր է կոռուպցիայի մակարդակը: Տեղին է հարցնել` ո՞ր արժանիքի համար է առաջին նախագահին տրվել մի հսկայական շինություն հսկայական հողակտորով: Հավատացած եմ, որ ասելիքս ըմբռնելի չի լինի մեր հասարակության համար, որովհետև մեր մեջ նստած է դեռևս ճորտի հոգեբանությունը, բա նախագահ է, ի՞նչ է, իրավունք չունի՞: Թող թույլ տրվի հարցնել` ԱՄՆ-ի ո՞ր նախագահին են թոշակի անցնելու կապակցությամբ հատկացրել հսկայական առանձնատուն: Ո՛չ մեկին: Իսկ մե՞նք: Քի՞չ է նրանց կատարած թալանը, դեռ առանձնատու՞ն ենք հատկացնում:


Եթե չեմ սխալվում, Անգլիայում, ընդամենը մեկ անգամ, կարծեմ Մարլբորոներին, պետությանը մատուցած բացառիկ ծառայությունների համար հատկացրել են հողամաս և առանձնատուն:
Որո՞նք է Լևոն Տեր-Պետրոսյանի` հայրենիքին մատուցած բացառիկ ծառայությունները։ Այն, որ հիմք դրեց երկրի արդյունաբերության քայքայմա՞նը, որ եղբայրն իրավունք ուներ ավերվող գործարաններից արտահանելու և վաճառելու այն, ինչ ուզում էր, որ ընտրակաշառքով և ընտրություններում պարտված լինելով հանդերձ իրեն կրկին հռչակեց նախագա՞հ: Բացառիկ ծառայություններ ունեցած անձին մի խումբ «դավադիրներ» չեն քշում իշխանությունից, և ժողովուրդն ուրախությամբ ընդունում է փաստը: Ասում են` օրենքով է հասնում: Ո՞վ է գրել այդ օրենքը և ո՞ր ազգային պառլամենտը... Ա՞յն, որի անդամների ճնշող մեծամասնությունը դեֆակտո անօրինական է ընտրվել:


Այսօր դժվար է միանշանակ ասել, թե Փաշինյանը որ ճանապարհով կգնա, նրանո՞վ, որ ընտրեց Քոչարյանը և հեռանալով ընտրեց Մարտի 1-ը, թե՞ անցած նախագահների գործունեությանը կտա իրավական, քաղաքական, ինչու չէ, նաև տնտեսական գնահատական: Շրջափակումը, պատերազմը և այլ հիշատակումները չեն արդարացնում ոչ ոքի: Շրջափակման և պատերազմի պայմաններում չի արտահանվել երկրի ողջ ունեցվածքը: Իսրայելը 70 տարի պատերազմում է, բայց բնակչությունը 600 հազարից դարձել է յոթ միլիոն և այսօր էլ հավակնում է կոչվելու գերպետություն:


Սոկրատ ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ

Հ.Գ. Չեմ ընդունում վենդետան, քանի որ դա ավազակների չգրված օրենքով «ռազբորկան» է, բայց ընդունում եմ, և շատերն ինձ համամիտ կլինեն, որ, անկախ դեմքից, դիրքից, օրենքի առաջ բոլորն են հավասար, և կատարած արարքի համար յուրաքանչյուրը պետք է պատասխան տա:

Դիտվել է՝ 7148

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ